阅读口径
本文提供整理时间信息的方法，不根据单个日期差异推断造假或动机。时间线是一份带有依据和缺口的笔记；对于无法确认的时间，保留原样通常比强行排顺更有用。
先给每个时间标注类型
事件发生、照片拍摄、页面发布、页面编辑、自己查看，是五种不同时间。材料只显示一个日期时，要看附近的文字是否说明其含义。没有说明就记为“页面显示日期，类型未明”。虚构示例：活动周五举行，照片周六发布，介绍周日修改，三个日期能够同时成立。只有当材料声称的是同一环节，才需要直接比较是否冲突。
保留原写法，再记录换算
“昨晚”“凌晨”“三天前”依赖发言或查看时点，不能脱离页面环境独立换成日期。涉及不同地区时，先寻找明确的时区说明；没有时区不要擅自按自己的所在地换算。确需换算时，在原时间旁写下采用的时区、换算结果和假设。日期跨过午夜并不一定矛盾，但“可能因为时区”也只是待检查的解释，不能当作已经解决。
把冲突放在同一行比较
为同一事件列出材料甲的时间、材料乙的时间、各自来源和时间类型。再写差异究竟影响什么：先后顺序、是否来得及发生，还是仅影响记录精度。若只能确认某事发生在两个已知节点之间，可以记一个区间。不要为了做出整洁图表，就挑选更顺眼的版本覆盖另一份材料；保留不同记录，才能在新资料出现后重新检查。
可执行检查单
- 01逐项标明事件时间、发布时间或其他时间类型，无法辨认的含义留空并说明。
- 02把原始时间写法、可见时区和自己的换算分开，记录换算所用的假设。
- 03为冲突点写出需要补充的资料，并说明当前仍能确定的最小时间范围。
一个常见问题
时间线必须精确到分钟才有用吗？
不必。精度应该跟随资料：只有日期就记录日期，只有大致先后就记录相对顺序。人为添加具体时刻会制造不存在的精确感。若问题在于两件事谁先发生，而手头材料只能精确到同一天，可以写“同日，先后未明”；这样的记录比猜一个顺序更诚实，也更方便后续补充。
使用可更新的疑问句
把“日期对不上，一定有问题”改成“这两处时间是否分别指拍摄与发布”，让疑问指向可查内容。得到解释后，补记依据；暂时没有解释，则保留冲突。时间记录不一致值得注意，但它是否改变主要结论，还需要看该结论究竟依赖哪一个时间关系。